5月7日下午，#高鐵上被掌摑女孩堅決不和解##女子遭掌摑還手被認(rèn)定為互毆引熱議#等話題迅速登上熱搜。
(相關(guān)資料圖)
據(jù)媒體報道，近日一女子乘坐高鐵時，因制止“熊孩子”撞椅背遭到對方家長掌摑，并進行反擊。5月7日，該女子在社交媒體發(fā)文稱，其堅持不和解。該女子還透露，她最終被警方罰款200元，對方則被罰500元，目前她正提起行政復(fù)議。
沖突現(xiàn)場（圖源網(wǎng)絡(luò)）
女子因制止“熊孩子”撞椅背
遭對方家長掌摑
該事件在5月2日夜間發(fā)生，地點則是在C6276次列車上。據(jù)當(dāng)事博主介紹，當(dāng)天其獨自乘坐高鐵。她后排坐了有兩大三小共五個人。列車行進過程中，“熊孩子”在玩鬧中撞了很多次椅背。
博主回頭制止時，孩子媽媽卻稱孩子還小，不至于說孩子。后雙方發(fā)生口角，爭執(zhí)中，孩子媽媽扇了博主一巴掌，博主也進行了還擊。
5月3日，博主稱其已經(jīng)到綿陽江油市做筆錄，過程中，其向警方提供了手機上的視頻作為證據(jù)。該博主發(fā)布的信息顯示，其“不接受和解，不需要賠償?！敝幌Ｍ蛉苏呤艿綉?yīng)有的懲罰。
女子還手被認(rèn)定為“互毆”
現(xiàn)已申請行政復(fù)議
另外，該博主近日曬出的一份《成都鐵路公安局成都公安處行政處罰決定書》顯示，2023年5月2日21時許，C6276次列車運行至眉山東至成都東區(qū)間，違法行為人因座位背后小孩吵鬧，與小孩家長楊某發(fā)生爭吵，進而互相用手毆打?qū)Ψ?，?dǎo)致雙方臉部輕微受傷，違法行為已經(jīng)構(gòu)成毆打他人，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，決定給予違法行為人行政罰款200元的處罰。
7日凌晨，該博主再次在網(wǎng)上發(fā)視頻表示，對方被行政罰款500元，其已經(jīng)在申請行政復(fù)議。該博主同時表示，她始終覺得，仗著人多最先惡意出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的話，那以后誰打一巴掌都可以哭哭和解沒啥后果，這樣的結(jié)果她說服不了自己。
7日上午，記者就相關(guān)案情及復(fù)議情況詢問警方，未獲明確回應(yīng)。近幾日，記者多次嘗試聯(lián)系博主未果。
網(wǎng)友熱議
該處罰結(jié)果公布后，立刻引起廣大網(wǎng)友熱議。
網(wǎng)友近乎“一邊倒”地支持該女子不要和解，要復(fù)議。其中不少網(wǎng)友表示，對處罰結(jié)果不能理解：被打了還要被罰？被打還不能還手了，是不是得躺下？
還有一部分支持該女子的網(wǎng)友是從另一個角度出發(fā)：出于孩子教育問題，表示必須支持小姐姐，以此案例警示廣大家長要好好教育自家“熊孩子”才最要緊。也有一部分網(wǎng)友表示，被打后最好選擇報警而不是還手，否則就有可能被認(rèn)定為互毆。這就是把有理的事變成了無理，實在是不劃算。
實際上，該案之所以引起廣大網(wǎng)友評論“炸鍋”，關(guān)鍵還是在于警方給予該案性質(zhì)的認(rèn)定——互毆。網(wǎng)友認(rèn)為，被打了才還手，不能認(rèn)定為“互毆”，只是正當(dāng)防衛(wèi)。
什么是互毆？
根據(jù)公安部網(wǎng)站發(fā)布的《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》：（九）準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機關(guān)要堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考察案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝?、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質(zhì)。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。故意挑撥對方實施不法侵害，借機傷害對方的，一般不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
上述事件中，孩子在公共場所吵鬧、撞擊前排乘客椅背的行為其實是孩子家長監(jiān)管、教育不到位，可以被認(rèn)為是有錯在先。在受擾乘客（也就是該事件涉事女子）提出不滿而制止時，孩子父母不但沒有正確引導(dǎo)、教育，反而互罵、動手打人，如此行為也著實讓人難以認(rèn)同。這也是廣大網(wǎng)友對該案件認(rèn)定、處罰結(jié)果不滿的重要原因。
律師解讀：
從法律角度講確為“互毆”
警方處理合法合理
湖北鳴伸律師事務(wù)所律師葉楨認(rèn)為，這起事件，從很多網(wǎng)友的角度來看，這位博主可能有些無辜。她先被“熊孩子”侵?jǐn)_，而后又被對方家長扇耳光繼而還手，而且她一個人面對對方多人，很容易喚起大家的同情。
但是從社會、法律的角度來講，這個過程就是互毆，雙方的行為都違反了治安管理處罰法。從處罰的金額來看，先動手的多罰，還手的少罰，警察處理的尺度是得當(dāng)?shù)模侠砗戏ā?/p>
葉楨覺得這位博主的行為可以理解，但是如果有這種遭遇，更好的選擇是尋求幫助，比如求助乘警、列車員等在列車上維護秩序的這類人，而不是以暴制暴。
葉楨表示，像這種非惡性的，危害小的事件，警方一般會建議雙方進行和解，和解后不一定會進行行政處罰。而行政處罰一旦下達，相關(guān)信息會在公安機關(guān)的系統(tǒng)內(nèi)登記，而且這個違法記錄是伴隨終身的。葉禎稱，如果對處罰結(jié)果不服，這名博主可以對相關(guān)機關(guān)進行行政復(fù)議或者訴訟。
來源 大洋網(wǎng)
標(biāo)簽：
